此钓鱼非彼钓鱼也。

上海“钓鱼事件”把个中国司法推上了面临考验的境地，如果没有那根断掉的指头，或许这种“钓鱼”的行径将一直得到司法的默认。但是，我们小时候学过的一篇课文《渔胜于鱼》，其中道理或许值得值得思考。

钓鱼执法不可谓不是一种目的性极强的行政执法行为，但是上海方面重于“鱼”而不是“渔”。我认为在证据确凿的情况下，可以使用必要的手段去获取更加充分的证据，这种情况我们可以称之为“渔”。如果伤害方面是在掌握了司机有私自运营载客的证据下，想现场抓个现形的话，也未尝不可；但是，这一正当的执法行为变成了用钩子强塞鱼嘴，那个“鱼儿”愿意吃钩子啊？

上海方面重“鱼”，因为这里有利益。鱼越多，分成就越多，最终导致的是“为鱼而渔”。

最近还有一篇关于“北大医院无证行医”的报道，记者采用假扮患者暗访的形式难道就不是在钓鱼吗？想到多年前也曾有记者假扮患者去验尿，用茶叶水代替尿，却从中测出了血糖。是不是很可笑啊……

在一些特殊的行业，钓鱼只是他们的一种工作方式，只不过有的人用的不到位，或者是超出了自己的工作范围，利用这种特殊的工作方式来谋求个人或小集体的利益罢了。

不能因为出了个上海钓鱼事件，将来就没有人不敢再去“钓鱼”，只要不是以渔养钓为目的，能以事实为依据，把握工作的分寸，作为一种特殊工作方式能有效的行政执法又何乐而不为呢？

申明：本博客文章版权归“桑庄”所有，没有书面授权许可，任何网站、媒体及个人博客不得转载本博客中任何文章、书法、绘画、图片、视频等；除文章中注明为转摘和来自网络的外，其他全部为“桑庄”原创。获取授权请发邮件：www.shuchong@163.com 转载请注明出处。谢谢合作。